关于高压线的学术报道

关于高压线的学术报道

英国流行病调查人员的结论：居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。

瑞典国家工业与技术发展委员会的结论：1、15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0

.2微特斯拉的环境中，则患白血病为一般儿童的2.7倍以上;2、若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。

美国加州健康科学评价机构的结论：“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加，可能引起自杀和成人白血病。”

高压线是如何对人产生影响的? 其安全指标值?

高压线中传输大电流，大电流产生的磁场对人的健康有影响。

英国专家认为：高压线产生的磁场安全值为0.4微特斯拉(μt)，高于该值，儿童将面临患病风险。

高压电缆多用铝线原因

1、虽然铝的电阻率比铜大，但大得不多;

2、用铝的造价比用铜的造价低得多;

3、铝的密度比铜小得多，载相同的电量所用的铝线的重量就要小得多，架设线路时要容易得多，铺设线路的设施成本要小得多;

4、铝线的成本价钱比铜低得多。

是裸体导线，因为 50kv以上的高压输电线是有明显的趋肤效应。趋肤效应是指交流电在通过导线时电子会沿导线表层流动,即电流是在导线表层通过的。若采用绝缘导线会有一部分电流从绝缘层流过，因为绝缘层有很大的电阻。根据线损公式W=I2R(2为i的平方)可知，会在输电导线上损耗很大的电能。为了充分利用趋肤效用，220kv及其以上的高压线都采用分裂导线。着就是为什么很多高压线每一路要采用几根导线。

关于电幅射对人体的影响：

电场就是电磁场，当然有强穿透力，

科学和实践已经证明，变电站可以引起空间电波的反射,或者由于电磁感应而引起线路再辐射现象的发生，输配电线及变电站在传输高压大电流的过程中,可以产生各种类型的电磁波.众所周知,输电线路的电晕放电、间隙放电等引发的干扰杂波直接进行辐射是构成工业性干扰的主要原因。 对于来自高压、超高压输电线路与变配电站的工频污染,早在二次世界大战之前,人们就已经发觉,并开始有所认识,但没引起充分关注

高压电线是裸露的

近几年全市所发生的电力设施破坏事故中，特种作业车辆破坏电力设施事故所占比例高居榜首，平均每年发生触碰10千伏及以上高压线路事故约30起，并以每年增长30%速度递增，其中因作业吊车导致的碰线事故占八成。

城市建设高峰期，工地上吊车随处可见，而造成吊车碰线事故的原因主要是施工人员不晓得高压线路“厉害”。供电部门称，有人看到高压线路是黑色的就误认为有绝缘层，其实高压线都是裸露的，黑色是因长时间氧化造成的;有吊车司机凭肉眼判断车辆与高压线距离，而恰是判断有误差。

电力专家介绍，高压线在一定距离内，都会对金属部件进行放电，所产生的电流电弧有很大破坏性，人员伤害几率非常高。

洪水来了怎么办 避开电类设施

寻找逃难点时，如果发现高压线铁塔倾斜或者电线断头下垂时，一定要远远避开，不要攀爬电线杆和铁塔，防止直接触电或因地面“跨步电压”触电。

手机辐射的危险

20年前，模拟手机(俗称大哥大)只有少数有钱人才买得起，出于成本考虑，基站不能建得太多，为了保证信号质量，只能设计1.3 瓦这样较高的手机辐射功率。数字手机非常普及了，其最大设计功率不超过0.6瓦，虽然辐射功率降低了，但因 户太多 ，其安全性问题也较之以前得到了更加广泛的关注。有关手机辐射对人体有危害的说法层出不穷，例如频繁使用手机者与不使用手机者相比，脑瘤和癌症的发病率更高、记忆力减退、孕妇更易流产等，专家们还给出了不少安全使用手机的建议，例如把手机挂在腰部使用蓝牙耳机接打电话，交替在脑袋两侧使用手机、睡觉时不要把手机放在枕边、使用手机防辐射贴膜等等。

手机辐射对人体健康是否有危害，多年前就是全球学术界研究的热点问题了，已有上百项科学研究结果表明，使用手机与脑瘤和癌症的发率无关。列举比较重要的一些研究：瑞典的国家职业病研究学会通过对905名成年手机用户的研究，于2006年4月在职业与环境健康的国际文献上发表研究结果，称使用手机并不会增加脑瘤的发病率。英国伦敦癌症研究学会联合三所英国大学对966名脑瘤患者和1716名健康人进行了长达四年的跟踪研究，于2006年1月发表研究报告，结论是使用手机与脑瘤的发病率无关。丹麦科学家对420000名手机用户进行了长达21年的跟踪研究， ABC新闻于2006年12月5日公布了他们的研究结果，称手机辐射与癌症发病率无关。2008年12月的日本消息称，东京女子医科大学对比了322名使用手机的脑癌患者和683名健康人，发现使用手机与脑癌发病率无关。联合国国际卫 生 组织在2002年1月4日公称，使用手机与患脑瘤的风险没有关系。

手机辐射对人体健康没有危害已是国际学术界的主流观点，但也有个别专家持不同意见，2005年3月在美国马里兰州联邦法庭就有人发起了对手机界的控告，理由是他们没有保证消费者免于不安全的辐射，控方引用了华盛顿大学一位生物工程学教授的 观点，称手机辐射会伤害人的DNA并可能导致良性肿瘤。但是，包括这位教授在内的，所有手机辐射对人体健康有危害的说法，都没有科学理论的根据，也没有实验结果的证实，而只是一种假说。

普通公众虽然对电磁学和生物学并不了解，但还是普遍认为手机辐射有害。2006年网上疯传一个俄罗斯人做的实验，在两部手机中间放置一枚生鸡蛋，通话65分钟后就把蛋煮熟了，甚至有的国外网站称3分钟就可以煮熟，令不少人非常担 自己的脑瓜也像鸡蛋一样被煮熟。稍具一点电磁学知识的就会知道，手机的功率远低于微波炉，根本不可能产生类似微波炉这样强烈的热效应，国内有人重复了这个实验，证明了生鸡蛋不仅煮不熟，甚至温度根本就没有什么变化， 俄罗斯人的实验只是一个搞笑的骗局。

手机辐射对人体健康潜在的危害，主要是人体组织吸收辐射能量所产生的有害热效应，检验手机对人体健康危害的国际标准是SAR，即用户头部对手机辐射能量的吸收率，美国的标准是1.6瓦/每公斤，欧洲的标准是2.0瓦/每公斤。这个标准的来 源是上世纪初为保护无线发射设备工人的身体健康而制定的一种工业标准，当时对非电离辐射的安全性认识不够，制定的标准比较严苛。其实即使长年接收更大功率的非电离低频率电波辐射，对健康也从来没有不良影响， 从来没有过某人因辐射而影响健康的报道。

国内媒体自2006年以来热炒SAR标准问题，舆论倾向于制定更加严格的国内标准。这种看法很片面，姑且不谈手机辐射对人体是否有害，就算是为了减少人体的被辐射量，制定更加严格的标准也很可能会弄巧成拙。假设标准更严格了，手机的辐射功率降低了，通信公司为了保证通话质量，就需要把基站建得更多更密，基站的辐射功率远大于单个手机， 用户与基站的距离就会比以前更近，所受到的辐射量可能不仅没减少，反而增加了。而且，多建基站的成本也会摊在我们的话费里。

手机辐射对人体健康有危害 ，那些建立在有害假设基础上的安全建议毫无意义，甚至非常可笑。商店里有卖手机防辐射贴膜的，十元一 个，据说贴上后可以有效减少对脑袋的辐射。手机的电波辐射是全方向的，控制其辐射并不容易，科研中通常 要使用造价十万元以上的电磁屏蔽室，十元一片的防辐射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步讲，假设真的把辐射有效衰减了，那还能打得通电话吗?

有专家建议把手机挂在腰部使用蓝牙耳机接打电话，称保持手机距离脑部1米就可以减少一半以上的辐射，甚至有的说可以衰减99%，虽然辐射能量会随着距离的增加而加速衰减，但绝对不会达到这种程度，否则的话，距离手机两三米远的地 方还能有信号吗?信号还能传递到几公里远的基站上去吗?事实是无论你把手机放在脑袋旁，还是放在腰旁，通信效果都是一样的，对脑袋的辐射量也基本没有什么区别。再者说，因为怕手机辐射伤了脑子而把手机放在腰旁，那为什么就不怕伤了肾呢?大脑好歹还有头骨保护着，能起到一定的屏蔽作用，肾可没有呀。

公众对电波辐射的恐慌是个普遍现象，国内外都一样，一位美国专家于1979在推测和假设的基础上得出结论，认为生活在高压线附近的孩子，由于辐射的原因，患白血病的机率会增加到平均值的3倍，此说法引起了全美的广泛关注， 随后的20年里美国因此耗损了多达250亿美元的社会成本。美国国家科学院于1996年发表了历经3年的研究结果，认为高压线环境与白血病发病率无关。美国国家癌症研究所经过历经7年涉及1200人的研究，于1997年发布了同样的结论。在一场引起全美关注的高压线与白血病的诉讼中，法院聘请了16位顶级专家，包括分别获得物理学、病理学、生物化学、医学的6位诺贝尔奖获得者，他们给出的结论也同样是高压线环境与白血病发病率无关，终于平息了这场闹剧。其实，那位声称高压线下更易患白血病的专家，其统计数据可能是真实的，但却没有找到真正的因果关系，学术界的主流观点认为，生活在高压线附近的家庭通常比较贫困，导致白血病发病率较高的原因是其较差的生活和卫生条件，而与高压线本身无关。

手机普及率非常高，即使发现一些手机用户长了脑瘤，也表明就是因为手机辐射引起的，例如美国每年的脑瘤发病率约为6/10000，在全美1亿手机用户中有6000个脑瘤病例是正常的，即使明显超过6000后，也能得出手机辐射会增加脑瘤发病率的结论，跟高压线的例子类似，频繁使用手机的人员与不使用手机的人相比，往往工作和人际关系压力大、生活节奏快、情绪更加紧张，有可能是这些因素导致的发病而与使用手机本身无关。欧美日等发达国家已经进行了上百项统计研究，发现手机用户的发病率与非手机用户相比，根本有异常，说明“手机辐射会增加脑瘤发病率”连成立的可能性存在。

我国公众对电磁辐射有一个非常有趣的看法，即普遍认为电波辐射对人体有害，而磁场辐射却是对人体有益的，磁化杯、磁疗裤、磁疗枕、磁疗拖鞋等所谓的保健品在市场上很常见。磁场对人体有益的说法同样也是毫无根据的，方舟子曾撰文《磁疗真的能治病吗?》，深入地分析并揭穿了磁疗骗局，央视2009年的 3.15晚会也对这个骗局进行了揭露，对于这个猖獗多年的骗局，只能说权威媒体的声音出现得实在是太晚了。认清磁疗骗局并不需要多深的专业知识，仅凭质疑精神和常 识就可以做到，很多码头和工厂都有磁力吊装机，吊装机通电后产生强大的磁力，可以把重达上吨的铁板和集装箱吸起来，吊装工人常年在这种强磁环境中工作，被辐射的磁强度是磁疗产品上万倍，也从来没因此而引发什么健康问题，那些磁疗产品中的几块小磁体可能有用吗?

抗美援朝时期，中南海一部10瓦的电台就能与平壤通话，再使用这样的电台，恐怕连30公里都通不到，原因在于近几十年来无线设备的数量及功率增加很快。

会致癌

一项关于“使用手机与癌症关系”的大型研 究本周发布了研究结论，但各媒体对研究结果的解读大相径庭。

英国《每日电讯报》 认为研究“发现每 天 用手机通话超过1个半小时、持续10年的人，患脑癌机率更大”。而对同样的一份研究报告， 法国 新闻机构法 新社(AFP)表示，这项研究表明“使用手机与脑癌之间有明显联系”。

英国《自然》人员检视了这份引起争论的研究报告。

这是一项什么样的研究?我以前没有听到过?

这项研究是一项 国 际合作研究，称为INTERPHONE，由隶属于世界卫生组织(WHO)、位于法国里昂的国际癌症研究中心(Interna tional Agency for Research on Cancer)进行。属于案例对照研究(case control)，研究者会采访患有各种 类型癌症的人， 询问他们的手机使用情况。并与采访未患该种癌症的、情况类似的人所得到的数据比对。

手机会发射低水平的无线电磁波，人们对其是否会影响健康很关注，这项研究希望确认使用手机是否会增加患两类主要脑癌的风险，这两类脑癌是 神经 胶质瘤(glioma )和脑膜瘤(meningioma)。研究涉及2708名神经胶质瘤患者和7658名脑膜瘤患者，以及7658名对照组。

研究涉及13个国家，一些研究结果先前已经发布，但是刊登在《国际流行病学杂志》( International Journal of Epidemiology)上的最新论文是第一篇整合了全部13个国家研究结果的论文。研究接受了一些手机公司的资助，不过INTERPHONE项目有完全的科学独立性，可以保证此项研究的科学严谨性。

过敏常见的三大误区

误区之一：花粉、柳絮、粉尘等过敏原是直接与鼻腔、眼结膜、气管接触后诱发过敏的。

过敏原都是被人体接触后，与人体免疫系统发生作用激活肥大细胞、嗜碱细胞后释放过敏介质--组胺、慢反应物质入血，通过血液与眼结膜、皮肤粘膜、气管结合后爆发过敏症的。

误区之二：过敏是免疫力增强的表现。

从来也没有一篇关于过敏人群对病毒或细菌的抵抗力高于常人的学术报道。我们看到的是，在流感盛行的时候，过敏人群的发病率一点也不比常人低。因此，过敏实际上是一种病理性免疫增强。

误区之三：过敏疾病不过是发作时有点痛苦而已，过后仍和健康人一样，治不治无所谓。

这是不可取的，甚至是非常危险的。医学统计表明，很大一部分病人未经积极治疗会并发过敏性鼻炎、渗出性中耳炎、支气管哮喘、严重时会危及生命。因此积极的治疗是很有必要的，世界卫生组织对该病已提出“预防性治疗”的主导思想，也就是说，以预防为主，防止发作。

接吻也能传染艾滋病吗

法国著名艾滋病专家蒙泰戈尔发表学术报告指出，通过研究发现，接吻会传染艾滋病。

艾滋病病毒HIV的发现者、世界艾滋病研究与防治基金会主席蒙泰戈尔对乌干达的艾滋病研究者讲话说，许多学者忽视了接吻产生的危险，目前已证实深度接吻造成两者唾液交流，导致艾滋病的传染。

他认为，唾液腺中含有病毒成分，艾滋病病毒携带者在接吻过程中，将病毒传给对方。如果其中一方有口腔溃疡或破伤，传染艾滋病的危险更大。

触电表现出什么症状 触电类型有那几种类型

工业用电、家庭用电、雷电、生物电都可引起电击伤。 由电源直接接触体表，而发生的电击伤最常见。在高压或超高压的电厂上，虽未直接接触电源，也会因电流经过空气时产生电弧。 电弧长度可以从几厘米到一厘米以上，长短取决于电压的高低，这样人只要靠近高压线就可能受到损害。